Çalıştırma karşılaştırması

Tamamlanmış çalıştırmaları aynı yük sürümü, değerlendirme modeli ve profille karşılaştırın. Değişim yüzdesi sayılar arasındaki farkı tanımlar, ancak tek başına ayarın etkisini kanıtlamaz.

Sayıları karşılaştırmadan önce bir çift çalıştırmanın uyumluluğunu sonuç dosyalarından kontrol edin: her birinde yükün sürümü — bileşiminin kalıcı tanımlayıcısı — ve puanlama modeli ile istatistik sürümü kayıtlıdır. Bu alanları ikili olarak karşılaştırın: yük veya puanlama modeli uyuşmuyorsa, çalıştırmalar farklı protokollere aittir ve puanları doğrudan karşılaştırılamaz. Bu kimliklerin nasıl yapılandırıldığı metodolojide açıklanmıştır.

Deney planı

1. İşlemci ve ekran kartı modelini, Windows ve sürücü sürümlerini kaydedin. Testler arasında güç modunu ve soğutmayı değiştirmeyin. Aynı arka plan programları kümesini kullanın.
2. Önce ayarları değiştirmeden en az üç test yapın. Böylece olağan sonuç dağılımını görürsünüz. Küçük farklar hakkında sonuç çıkarmak için daha fazla tekrar gerekebilir.
3. Bir ayarı değiştirin ve testleri tekrarlayın. Yeniden başlatma gerekiyorsa, bunu başlangıç ayarlarıyla yapılan seriden önce de uygulayın. Her çalıştırmadan önce aynı süre bekleyin.
4. Mümkünse önce başlangıç ayarlarını, sonra değiştirilmiş ayarları ve ardından tekrar başlangıç ayarlarını kontrol edin: A → B → A. Böyle bir sıralama, ayarın etkisini ısınma ve arka plan yükünden ayırmaya yardımcı olur.
5. Tüm sonuçları saklayın. Hangi arızaların bir testi karşılaştırma için uygunsuz kıldığını önceden belirleyin, örneğin çalıştırmanın kesilmesi. Bir testi hariç tutarsanız nedeni belirtin. Düşük puan tek başına onu silmek için bir neden değildir.

Ekran çözünürlüğünü ve pencereli veya tam ekran modunu aynı tutun. Çözünürlüğün etkisini kontrol ediyorsanız, testi seçilen her çözünürlükte birkaç kez tekrarlayın.

Neyin dikkate alınacağı

Δ score, % = 100 × (mean_after / mean_before − 1)
CV, % = 100 × sample_standard_deviation / mean

Çalıştırmalar arasındaki ortalama değerleri ve dağılımı karşılaştırın. Yalnızca nihai puanı değil, aynı zamanda tek tek değerlendirmeleri, milisaniye cinsinden gecikmeleri ve yüklerin yürütme hızını (throughput) da kontrol edin. Gecikmeler için negatif fark genellikle iyileşme anlamına gelir; puanlar için pozitif fark değerlendirmede artış anlamına gelir.

Tekrarlanabilirliği kontrol etmek için tam çalıştırmaları sayın. Tek bir test içindeki binlerce kare, tekrarlanan testlerin yerini tutmaz: hepsi tek bir oturumda elde edilir ve ortak koşullara bağlıdır.

Hangi sonuca varılabilir

Olağan dağılıma göre küçük bir değişim ek tekrarlar gerektirir. «1% üzerindeki her şey anlamlıdır» gibi evrensel bir eşik tek bir seriyle belirlenemez. İstatistiksel olarak ayırt edilebilir bir fark bile pratik etki için çok küçük olabilir.

Blok bazlı tanılama sonuçlara zaten yerleştirilmiştir: her yük için bloklar arası yürütme hızı dağılımı, «ilk-son» kayması ve adımlara göre eğilim kaydedilir. Bu, yeni tekrarlardan önce iki çalıştırmanın farkının, bunların içinde gözlemlenen gürültüyü aşıp aşmadığını değerlendirmeyi mümkün kılar. Blokların puanlara nasıl toplandığına dair formüller puan hesaplamasında açıktır.

sekiz çalıştırmalık seride tekrarlar ve çözünürlükler optimize edilmiş bir sistemde karşılaştırıldı. Bu seri optimize edilmemiş bir durum içermez ve bu nedenle BoosterX’ten sağlanan kazancı kanıtlamaz.

Sentetik test, sistemin çalışmasındaki değişiklikleri araştırmaya yardımcı olur. Belirli bir oyun için faydayı kontrol etmek üzere karşılaştırmayı onun yeniden üretilebilir oyun senaryosunda tekrarlayın.

Doğrulandı: 2026-09-20.