Benchmark tekrarlanabilirlik testi

Altı çalıştırmada 1920×1080 ile PC Score varyasyon katsayısı 0,256%. Daha düşük çözünürlükteki iki çalıştırma, bu altının ortalamasından +0,392% ve −0,070% sapma gösterdi. Tek bir PC’de dağılım küçük çıktı, ancak bu verilerle diğer yapılandırmalardaki gürültü değerlendirilemez.

Burada 2026-09-04 tarihli sekiz çalıştırmanın tamamının incelemesi yer alıyor. Hiçbir çalıştırma tablolardan çıkarılmadı. Hesaplamalar 2026-09-07 tarihinde yeniden yapıldı.

Koşullar

Parametre	Seri verileri
CPU	AMD Ryzen 7 7800X3D, 8 fiziksel çekirdek / 16 mantıksal işlemci
GPU	NVIDIA GeForce RTX 5070
Windows	Derleme 26200; sonuçlardaki sürüm dizesi Windows 10.0.26200
Motor	PCBenchmarkX 0.5.2
Profil	Candidate, aynı süreler ve test bileşimi
Değerlendirme modeli	score-model-1.2-candidate-1
Dahili çözünürlük	Sekiz çalıştırmanın tamamında 1920×1080
Çıktı	Çerçevesiz tam ekran penceresi
Ortam durumu	Tüm sonuçlarda algılanan hipervizör işaretlenmiş

Yazarın verilerine göre BoosterX optimizasyonları uygulanmış Windows kullanılmış. Serideki ayarların tam listesi yayımlanmamış. Arşivde optimize edilmemiş Windows ile bir karşılaştırma da yok. İşaretlenen hipervizör, konuk VM içinde çalıştırıldığını kanıtlamaz.

Özette grafik sürücüsü sürümü yok ve arşiv, testler sırasındaki bileşen sıcaklıklarını ve ayarların tam listesini belirlemeye izin vermiyor.

Çalıştırmalar nasıl ayrıldı

İlk üç çalıştırma tek bir Windows önyüklemesinde, sonraki üçü ise her biri ayrı bir yeniden başlatmadan sonra yapıldı. Bu, sistemin kesintisiz çalışma süresinden (uptime) görülüyor: hesaplanan önyükleme anı №1-3 için örtüşüyor, №4, №5 ve №6 için farklılaşıyor. Son iki çözünürlük testi №6’dan sonra yeni bir yeniden başlatma olmadan yapıldı.

№	Windows önyüklemesi	Test öncesi sistem çalışma süresi, dk	Çıktı çözünürlüğü	PC Score
1	A	4,94	1920×1080	14 198,58
2	A	7,56	1920×1080	14 229,16
3	A	10,23	1920×1080	14 186,01
4	B	0,67	1920×1080	14 239,20
5	C	3,52	1920×1080	14 224,65
6	D	7,80	1920×1080	14 141,08
7	D	10,62	1280×768	14 258,79
8	D	13,48	800×600	14 193,24

№4 çalıştırması önyüklemeden bir dakikadan kısa süre sonra başladı. Testlerden önceki bekleme farklı olduğundan burada “yalnızca yeniden başlatma etkisi”ni ayrı olarak ayırmak mümkün değil: sistem başlangıcından sonraki yazılım davranışı da bunun üzerine biniyor.

1920×1080’de tekrarlanabilirlik

CV burada tam çalıştırmalar arasında, böleni n − 1 olan örneklem standart sapması üzerinden hesaplanıyor:

mean = sum(x) / n
s = sqrt(sum((x − mean)^2) / (n − 1))
CV, % = 100 × s / mean
range, % = 100 × (max(x) − min(x)) / mean

PC Score serisi	n	Ortalama	CV	Aralık / ortalama
Tek önyükleme, №1–3	3	14 204,58	0,156%	0,304%
Farklı önyüklemeler, №4–6	3	14 201,65	0,373%	0,691%
Tüm 1920×1080, №1–6	6	14 203,12	0,256%	0,691%

Birinci ve ikinci üçlünün karşılaştırılması −0,021% fark veriyor. Önyüklemeler arasındaki dağılım tek bir önyükleme içindekinden daha yüksek, ancak bu seride hâlâ küçük. Grup başına üç çalıştırma, sınır hata hakkında kesin bir sonuç için az.

Bileşen, №1–6	Ortalama	Çalıştırmalar arası CV	Aralık / ortalama
Performance	11 437,74	0,121%	0,330%
Core Latency Score	21 750,66	0,392%	1,129%
Consistency	12 878,65	0,832%	2,156%

Üç bileşen arasında en yüksek kararlılığı Performance gösterdi. Gecikme dağılımının kuyruğunun kullanıldığı bloklar daha belirgin dalgalandı. Bu nedenle görünüşte aynı olan nihai puanlar, kare dağılımları açısından aynı tabloyu garanti etmez.

Çözünürlük kontrolü

Çözünürlük	PC Score	№1–6 ortalamasına Δ PC	Δ Performance	Δ Core Latency Score	Δ Consistency
1280×768, №7	14 258,79	+0,392%	−0,054%	+0,633%	+1,149%
800×600, №8	14 193,24	−0,070%	−0,089%	−0,099%	+0,022%

Çıktı çözünürlüğünün düşürülmesi Performance’ta sistematik bir artışa yol açmadı. Bu, sabit dahili yük 1920×1080 mantığına uyuyor.

Yalnızca aynı Windows önyüklemesindeki en yakın 1920×1080 çalıştırması №6 ile karşılaştırıldığında PC Score değişimleri +0,832% ve +0,369% oluyor. Fark, tek bir çalıştırmayla mı yoksa birkaçının ortalamasıyla mı karşılaştırdığımıza bağlı, bu nedenle burada her iki varyant da gösteriliyor.

Her düşük çözünürlükte yalnızca bir çalıştırma vardı. Sıra değiştirilmedi ve çözünürlük değişiminden sonra 1920×1080’in tekrar çalıştırması yapılmadı. Tablo, sabit dahili yük hipoteziyle örtüşüyor, ancak çözünürlüğün tek tek bileşenler üzerindeki etkisini dışlamıyor. Doğrulama için sıra değiştirilerek birkaç PC’de tekrar gerekli.

Hesaplamaların kontrolü ve mevcut veriler

Sekiz çalıştırmanın tamamı tamamlandı: yayımlanan CSV’de her çalıştırmanın dört değerlendirmesi ve girdi toplamları dolu. Çalıştırma uygunluğu, metodolojide açıklanan çalıştırma kalitesi modeli (Run Quality) ile değerlendiriliyor: bu model arka plan CPU yükünü, hipervizörü, pil gücünü ve uzak oturumu dikkate alıyor. Bununla birlikte dış girişimler yine de ölçümleri etkilemiş olabilir: bu modele göre çalıştırma uygunluğu, bunların yokluğunu kanıtlamaz.

Tüm çalıştırmalar için Performance, Core Latency Score, Consistency ve PC Score, kaydedilen throughput ve yüzdeliklerden yeniden hesaplandı. Yayımlananla maksimum fark 0,000001 puandan az. Bu, toplamlar üzerinden formüllerin kontrolü; bu analizde ham karelerden yüzdeliklerin tam yeniden derlemesi yapılmadı.

• Sekiz çalıştırmanın temizlenmiş verileri, CSV.
• Hesaplama kontrol betiği, Python 3. Yalnızca standart kütüphane gerekli.

Her iki dosyayı yan yana kaydedin ve çalıştırın:

python analyze_repeatability.py

CSV; değerlendirmeleri ve girdi toplamlarını, çözünürlükleri, sistem çalışma süresini ve önyükleme işaretlerini içeriyor. Tanımlayıcıları ve yardımcı verileri içeren tam kaynak arşiv yayımlanmıyor.

Bağımsız sonuçlar

Diğer bilgisayarlarda tekrarlanabilirliği kontrol etmek için serilerinizi «PCBenchmarkX: tekrarlanabilirlik» konu başlığıyla admin@boosterx.org adresine gönderin.

Aynı koşullar altında birkaç tam sonuç gönderin ve CPU, GPU, RAM, Windows ile sürücü sürümünü, profili, çözünürlüğü, yeniden başlatmaları ve testler arasındaki değişiklikleri belirtin. Çözünürlüğün etkisini kontrol ediyorsanız, çalıştırmalar arasında onu değiştirin ve her değerde birkaç çalıştırma yapın. Serinin tamamını, “kötü” veya nadir durumlar dahil, olduğu gibi göndermek daha iyi.

Göndermeden önce arşivi kişisel veriler açısından kontrol edin. Sonuçların ve bilgisayar özelliklerinin kişisel verileriniz olmadan yayımlanıp yayımlanamayacağını belirtin. Kontrolden sonra seriyi koşullar, hesaplamalar ve sınırlamalarla birlikte buraya ekleyebiliriz. Dağılımı büyük olan serileri de gönderin: bunlar sonuçların hangi koşullarda daha az kararlı olduğunu anlamaya yardımcı olur.

Bu inceleme, BoosterX ekibi tarafından sağlanan seri üzerinden hazırlandı. Bağımsız bir sertifikasyon değildir ve BoosterX optimizasyonundan kaynaklanan bir artışı kanıtlamaz. Bağımsız yeniden üretimler ayrıca işaretlenecek.