Перевірка повторюваності бенчмарку
На цій сторінці
Архівне дослідження. Дані нижче отримані 2026-09-04 на версії 0.5.2. Таблиці, CSV і скрипт зберігають стару формулу Performance / Core Latency / Consistency з вагами 50/30/20. Це не поточні бали онлайн-рейтингу і не перевірка нової моделі CPU/GPU/Latency. Значення CV 0,256% не можна автоматично переносити на неї. Актуальна формула описана окремо.
Після цієї серії змінювалися методика та виконання GPU-навантажень. Перерахунок старих чисел не замінює нову апаратну серію. У цьому оновленні вихідні спостереження та опубліковані розрахунки не змінювалися.
У шести прогонах з 1920×1080 коефіцієнт варіації PC Score дорівнює 0,256%. Два запуски на меншій роздільній здатності відхилилися від середнього цих шести на +0,392% і −0,070%. На одному ПК розкид вийшов невеликим, але за цими даними не можна оцінювати шум на інших конфігураціях.
Тут лежить розбір усіх восьми запусків від 2026-09-04. Жоден прогін не викинуто з таблиць. Розрахунки перераховані 2026-09-07.
| Параметр | Дані серії |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 7 7800X3D, 8 фізичних ядер / 16 логічних процесорів |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 5070 |
| Windows | Збірка 26200; рядок версії в результатах Windows 10.0.26200 |
| Движок | PCBenchmarkX 0.5.2 |
| Профіль | Candidate, однакові тривалості та склад тестів |
| Модель оцінювання | score-model-1.2-candidate-1 |
| Внутрішня роздільна здатність | 1920×1080 в усіх восьми запусках |
| Виведення | Повноекранне вікно без рамки |
| Стан середовища | В усіх результатах відзначено виявлений гіпервізор |
За даними автора використовувалася Windows з оптимізаціями BoosterX. Повний список налаштувань із серії не опубліковано. В архіві також немає порівняння з неоптимізованою Windows. Відзначений гіпервізор не доводить факт запуску всередині гостьової VM.
У зведенні немає версії графічного драйвера, а архів не дозволяє встановити температуру компонентів і повний список налаштувань під час тестів.
Як розділено запуски
Section titled “Як розділено запуски”Перші три запуски виконано в одному завантаженні Windows, наступні три кожен після окремого перезавантаження. Це видно за часом безперервної роботи системи (uptime): розрахований момент завантаження збігається у №1-3 і різниться у №4, №5 і №6. Останні два тести роздільної здатності виконано після №6 без нового перезавантаження.
| № | Завантаження Windows | Час роботи системи перед тестом, хв | Роздільна здатність виведення | PC Score |
|---|---|---|---|---|
| 1 | A | 4,94 | 1920×1080 | 14 198,58 |
| 2 | A | 7,56 | 1920×1080 | 14 229,16 |
| 3 | A | 10,23 | 1920×1080 | 14 186,01 |
| 4 | B | 0,67 | 1920×1080 | 14 239,20 |
| 5 | C | 3,52 | 1920×1080 | 14 224,65 |
| 6 | D | 7,80 | 1920×1080 | 14 141,08 |
| 7 | D | 10,62 | 1280×768 | 14 258,79 |
| 8 | D | 13,48 | 800×600 | 14 193,24 |
Запуск №4 стартував менш ніж через хвилину після завантаження. До тестів очікування різне, тому окремо виділити «ефект лише перезавантаження» тут неможливо: накладається поведінка софту після старту системи.
Повторюваність при 1920×1080
Section titled “Повторюваність при 1920×1080”CV тут розраховується між повними запусками, через вибіркове стандартне відхилення з дільником n − 1:
mean = sum(x) / ns = sqrt(sum((x − mean)^2) / (n − 1))CV, % = 100 × s / meanrange, % = 100 × (max(x) − min(x)) / mean| Серія PC Score | n | Середнє | CV | Розмах / середнє |
|---|---|---|---|---|
| Одне завантаження, №1–3 | 3 | 14 204,58 | 0,156% | 0,304% |
| Різні завантаження, №4–6 | 3 | 14 201,65 | 0,373% | 0,691% |
| Усі 1920×1080, №1–6 | 6 | 14 203,12 | 0,256% | 0,691% |
Порівняння першої та другої трійки дає різницю −0,021%. Розкид між завантаженнями вищий, ніж у межах одного завантаження, але в цій серії він усе ще невеликий. Трьох прогонів на групу мало для строгого висновку про граничну похибку.
| Компонент, №1–6 | Середнє | CV між запусками | Розмах / середнє |
|---|---|---|---|
| Performance | 11 437,74 | 0,121% | 0,330% |
| Core Latency Score | 21 750,66 | 0,392% | 1,129% |
| Consistency | 12 878,65 | 0,832% | 2,156% |
Із трьох компонентів найбільшу стабільність показав Performance. Блоки, де використовується хвіст розподілу затримок, коливалися помітніше. Тому однакові на вигляд підсумкові бали ще не гарантують однакової картини за кадровими розподілами.
Перевірка роздільної здатності
Section titled “Перевірка роздільної здатності”| Роздільна здатність | PC Score | Δ PC до середнього №1–6 | Δ Performance | Δ Core Latency Score | Δ Consistency |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×768, №7 | 14 258,79 | +0,392% | −0,054% | +0,633% | +1,149% |
| 800×600, №8 | 14 193,24 | −0,070% | −0,089% | −0,099% | +0,022% |
Зниження роздільної здатності виведення не призвело до систематичного зростання Performance. Це вкладається в логіку фіксованого внутрішнього навантаження 1920×1080.
Якщо порівнювати лише з найближчим 1920×1080 запуском №6 у тому самому завантаженні Windows, зміни PC Score становлять +0,832% і +0,369%. Різниця залежить від того, чи порівнюємо ми з одним запуском чи із середнім кількох, тому тут показано обидва варіанти.
На кожній низькій роздільній здатності був лише один запуск. Порядок не чергувався, і повторного прогону 1920×1080 після зміни роздільної здатності не було. Картина збігається з гіпотезою про фіксоване внутрішнє навантаження, але не виключає вплив роздільної здатності на окремі компоненти. Для перевірки потрібен повтор на кількох ПК з чергуванням порядку.
Перевірка розрахунків і доступні дані
Section titled “Перевірка розрахунків і доступні дані”Усі вісім запусків завершилися: в опублікованому CSV у кожного запуску заповнені всі чотири оцінки та вхідні агрегати. Придатність запуску оцінюється моделлю якості запуску (Run Quality), описаною в методиці: вона враховує фонове навантаження CPU, гіпервізор, живлення від батареї та віддалену сесію. Водночас зовнішні перешкоди все одно могли впливати на вимірювання: придатність запуску за цією моделлю не доводить їхньої відсутності.
Для всіх запусків Performance, Core Latency Score, Consistency і PC Score пораховано заново зі збережених throughput і перцентилів. Максимальне розходження з публікацією менше 0,000001 бала. Це перевірка формул за агрегатами; повне перескладання перцентилів із сирих кадрів у цьому аналізі не робилося.
- Очищені дані восьми запусків, CSV.
- Скрипт перевірки розрахунків, Python 3. Потрібна лише стандартна бібліотека.
Збережіть обидва файли поруч і запустіть:
python analyze_repeatability.pyCSV містить оцінки та вхідні агрегати, роздільні здатності, час роботи системи та умовні позначення завантажень. Повний вихідний архів з ідентифікаторами та службовими даними не публікується.
Незалежні результати
Section titled “Незалежні результати”Щоб перевірити повторюваність на інших комп’ютерах, надсилайте свої серії на admin@boosterx.org з темою «PCBenchmarkX: повторюваність».
Надсилайте кілька повних результатів за однакових умов і вказуйте CPU, GPU, RAM, версію Windows і драйвера, профіль, роздільну здатність, перезавантаження та зміни між тестами. Якщо перевіряєте вплив роздільної здатності, чергуйте її між прогонами та робіть кілька запусків на кожному значенні. Краще надсилати всю серію цілком, включно з «поганими» або рідкісними випадками.
Перед надсиланням перевірте архів на особисті дані. Вкажіть, чи можна опублікувати результати та характеристики комп’ютера без ваших особистих даних. Після перевірки ми зможемо додати серію сюди з умовами, розрахунками та обмеженнями. Надсилайте й серії з великим розкидом: вони допоможуть розібратися, за яких умов результати менш стійкі.
Цей розбір підготовлено командою BoosterX за наданою серією. Він не є незалежною сертифікацією і не доводить приріст від оптимізації BoosterX. Незалежні відтворення відзначатимуться окремо.