Benchmarka atkārtojamības pārbaude
Šajā lapā
Arhīva pētījums. Tālāk sniegtie dati iegūti 2026-09-04 versijā 0.5.2. Tabulas, CSV un skripts saglabā veco formulu Performance / Core Latency / Consistency ar svariem 50/30/20. Tie nav pašreizējie tiešsaistes reitinga punkti un nav jaunā CPU/GPU/Latency modeļa pārbaude. CV vērtību 0,256% nevar automātiski attiecināt uz to. Aktuālā formula aprakstīta atsevišķi.
Pēc šīs sērijas mainījās metodika un GPU slodžu izpilde. Veco skaitļu pārrēķins neaizstāj jaunu aparatūras sēriju. Šajā atjauninājumā sākotnējie novērojumi un publicētie aprēķini netika mainīti.
Sešos ciklos ar 1920×1080 PC Score variācijas koeficients ir 0,256%. Divi palaišanas gadījumi ar mazāku izšķirtspēju novirzījās no šo sešu vidējā par +0,392% un −0,070%. Vienā datorā izkliede izrādījās neliela, taču pēc šiem datiem nevar novērtēt troksni citās konfigurācijās.
Šeit atrodams visu astoņu palaišanas gadījumu izklāsts no 2026-09-04. Neviens cikls nav izslēgts no tabulām. Aprēķini pārrēķināti 2026-09-07.
Nosacījumi
Section titled “Nosacījumi”| Parametrs | Sērijas dati |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 7 7800X3D, 8 fiziskie kodoli / 16 loģiskie procesori |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 5070 |
| Windows | Būvējums 26200; versijas virkne rezultātos Windows 10.0.26200 |
| Dzinējs | PCBenchmarkX 0.5.2 |
| Profils | Candidate, vienādi ilgumi un testu sastāvs |
| Vērtēšanas modelis | score-model-1.2-candidate-1 |
| Iekšējā izšķirtspēja | 1920×1080 visos astoņos palaišanas gadījumos |
| Izvade | Pilnekrāna logs bez rāmja |
| Vides stāvoklis | Visos rezultātos atzīmēts atklāts hipervizors |
Pēc autora datiem tika izmantota Windows ar BoosterX optimizācijām. Pilns sērijas iestatījumu saraksts nav publicēts. Arhīvā arī nav salīdzinājuma ar neoptimizētu Windows. Atzīmētais hipervizors nepierāda palaišanas faktu viesa VM.
Kopsavilkumā nav grafikas draivera versijas, un arhīvs neļauj noteikt komponentu temperatūru un pilnu iestatījumu sarakstu testu laikā.
Kā palaišanas gadījumi ir sadalīti
Section titled “Kā palaišanas gadījumi ir sadalīti”Pirmie trīs palaišanas gadījumi veikti vienā Windows ielādē, nākamie trīs katrs pēc atsevišķas pārstartēšanas. Tas redzams pēc sistēmas nepārtrauktās darbības laika (uptime): aprēķinātais ielādes brīdis sakrīt Nr.1-3 un atšķiras Nr.4, Nr.5 un Nr.6. Pēdējie divi izšķirtspējas testi veikti pēc Nr.6 bez jaunas pārstartēšanas.
| Nr. | Windows ielāde | Sistēmas darbības laiks pirms testa, min | Izvades izšķirtspēja | PC Score |
|---|---|---|---|---|
| 1 | A | 4,94 | 1920×1080 | 14 198,58 |
| 2 | A | 7,56 | 1920×1080 | 14 229,16 |
| 3 | A | 10,23 | 1920×1080 | 14 186,01 |
| 4 | B | 0,67 | 1920×1080 | 14 239,20 |
| 5 | C | 3,52 | 1920×1080 | 14 224,65 |
| 6 | D | 7,80 | 1920×1080 | 14 141,08 |
| 7 | D | 10,62 | 1280×768 | 14 258,79 |
| 8 | D | 13,48 | 800×600 | 14 193,24 |
Palaišanas gadījums Nr.4 startēja mazāk nekā minūti pēc ielādes. Pirms testiem gaidīšana ir atšķirīga, tāpēc atsevišķi izdalīt “tikai pārstartēšanas efektu” šeit nav iespējams: uz to uzklājas programmatūras uzvedība pēc sistēmas starta.
Atkārtojamība pie 1920×1080
Section titled “Atkārtojamība pie 1920×1080”CV šeit tiek aprēķināts starp pilniem palaišanas gadījumiem, izmantojot izlases standartnovirzi ar dalītāju n − 1:
mean = sum(x) / ns = sqrt(sum((x − mean)^2) / (n − 1))CV, % = 100 × s / meanrange, % = 100 × (max(x) − min(x)) / mean| PC Score sērija | n | Vidējais | CV | Izkliede / vidējais |
|---|---|---|---|---|
| Viena ielāde, Nr.1–3 | 3 | 14 204,58 | 0,156% | 0,304% |
| Dažādas ielādes, Nr.4–6 | 3 | 14 201,65 | 0,373% | 0,691% |
| Visi 1920×1080, Nr.1–6 | 6 | 14 203,12 | 0,256% | 0,691% |
Pirmās un otrās trijnieka salīdzinājums dod starpību −0,021%. Izkliede starp ielādēm ir lielāka nekā vienas ielādes ietvaros, taču šajā sērijā tā joprojām ir neliela. Trīs cikli uz grupu ir par maz, lai izdarītu stingru secinājumu par robežkļūdu.
| Komponents, Nr.1–6 | Vidējais | CV starp palaišanas gadījumiem | Izkliede / vidējais |
|---|---|---|---|
| Performance | 11 437,74 | 0,121% | 0,330% |
| Core Latency Score | 21 750,66 | 0,392% | 1,129% |
| Consistency | 12 878,65 | 0,832% | 2,156% |
No trim komponentiem vislielāko stabilitāti uzrādīja Performance. Bloki, kuros tiek izmantota aiztures sadalījuma aste, svārstījās manāmāk. Tāpēc šķietami vienādi gala punkti vēl negarantē vienādu ainu kadru sadalījumos.
Izšķirtspējas pārbaude
Section titled “Izšķirtspējas pārbaude”| Izšķirtspēja | PC Score | Δ PC pret vidējo Nr.1–6 | Δ Performance | Δ Core Latency Score | Δ Consistency |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×768, Nr.7 | 14 258,79 | +0,392% | −0,054% | +0,633% | +1,149% |
| 800×600, Nr.8 | 14 193,24 | −0,070% | −0,089% | −0,099% | +0,022% |
Izvades izšķirtspējas samazināšana neizraisīja sistemātisku Performance pieaugumu. Tas iekļaujas fiksētas iekšējās slodzes 1920×1080 loģikā.
Ja salīdzina tikai ar tuvāko 1920×1080 palaišanas gadījumu Nr.6 tajā pašā Windows ielādē, PC Score izmaiņas ir +0,832% un +0,369%. Starpība ir atkarīga no tā, vai salīdzinām ar vienu palaišanas gadījumu vai ar vairāku vidējo, tāpēc šeit parādīti abi varianti.
Katrā zemajā izšķirtspējā bija tikai viens palaišanas gadījums. Secība netika mainīta, un atkārtota cikla 1920×1080 pēc izšķirtspējas maiņas nebija. Aina sakrīt ar hipotēzi par fiksētu iekšējo slodzi, taču neizslēdz izšķirtspējas ietekmi uz atsevišķiem komponentiem. Pārbaudei nepieciešams atkārtojums vairākos datoros ar secības maiņu.
Aprēķinu pārbaude un pieejamie dati
Section titled “Aprēķinu pārbaude un pieejamie dati”Visi astoņi palaišanas gadījumi noslēdzās: publicētajā CSV katram palaišanas gadījumam ir aizpildīti visi četri vērtējumi un ievades agregāti. Palaišanas gadījuma piemērotību novērtē palaišanas kvalitātes modelis (Run Quality), kas aprakstīts metodikā: tas ņem vērā CPU fona noslodzi, hipervizoru, barošanu no akumulatora un attālināto sesiju. Tomēr ārējie traucējumi joprojām varēja ietekmēt mērījumus: palaišanas gadījuma piemērotība pēc šī modeļa nepierāda to neesamību.
Visiem palaišanas gadījumiem Performance, Core Latency Score, Consistency un PC Score ir aprēķināti no jauna no saglabātajiem throughput un procentiļiem. Maksimālā atšķirība no publikācijas ir mazāka par 0,000001 punktiem. Šī ir formulu pārbaude pēc agregātiem; pilna procentiļu pārbūve no neapstrādātiem kadriem šajā analīzē netika veikta.
- Attīrīti astoņu palaišanas gadījumu dati, CSV.
- Aprēķinu pārbaudes skripts, Python 3. Nepieciešama tikai standarta bibliotēka.
Saglabājiet abus failus blakus un palaidiet:
python analyze_repeatability.pyCSV satur vērtējumus un ievades agregātus, izšķirtspējas, sistēmas darbības laiku un ielāžu apzīmējumus. Pilns sākotnējais arhīvs ar identifikatoriem un servisa datiem netiek publicēts.
Neatkarīgi rezultāti
Section titled “Neatkarīgi rezultāti”Lai pārbaudītu atkārtojamību citos datoros, sūtiet savas sērijas uz admin@boosterx.org ar tēmu “PCBenchmarkX: atkārtojamība”.
Sūtiet vairākus pilnus rezultātus vienādos apstākļos un norādiet CPU, GPU, RAM, Windows un draivera versiju, profilu, izšķirtspēju, pārstartēšanas un izmaiņas starp testiem. Ja pārbaudāt izšķirtspējas ietekmi, mainiet to starp cikliem un veiciet vairākus palaišanas gadījumus katrā vērtībā. Labāk sūtīt visu sēriju kopumā, ieskaitot “sliktos” vai retos gadījumus.
Pirms sūtīšanas pārbaudiet arhīvu attiecībā uz personas datiem. Norādiet, vai rezultātus un datora raksturlielumus drīkst publicēt bez jūsu personas datiem. Pēc pārbaudes mēs varēsim pievienot sēriju šeit ar nosacījumiem, aprēķiniem un ierobežojumiem. Sūtiet arī sērijas ar lielu izkliedi: tās palīdzēs noskaidrot, kādos apstākļos rezultāti ir mazāk stabili.
Šo izklāstu sagatavoja BoosterX komanda pēc iesniegtās sērijas. Tas nav neatkarīga sertifikācija un nepierāda pieaugumu no BoosterX optimizācijas. Neatkarīgas reproducēšanas tiks atzīmētas atsevišķi.