Ověření opakovatelnosti benchmarku

V šesti průchodech s 1920×1080 je koeficient variace PC Score roven 0,256%. Dva běhy v nižším rozlišení se odchýlily od průměru těchto šesti o +0,392% a −0,070%. Na jednom PC byl rozptyl malý, ale podle těchto dat nelze odhadovat šum na jiných konfiguracích.

Zde je rozbor všech osmi běhů ze dne 2026-09-04. Žádný průchod není z tabulek vyřazen. Výpočty byly přepočítány 2026-09-07.

Podmínky

Parametr	Data série
CPU	AMD Ryzen 7 7800X3D, 8 fyzických jader / 16 logických procesorů
GPU	NVIDIA GeForce RTX 5070
Windows	Sestavení 26200; řádek verze ve výsledcích Windows 10.0.26200
Engine	PCBenchmarkX 0.5.2
Profil	Candidate, stejné délky a složení testů
Model hodnocení	score-model-1.2-candidate-1
Vnitřní rozlišení	1920×1080 ve všech osmi bězích
Výstup	Celoobrazovkové okno bez rámečku
Stav prostředí	Ve všech výsledcích je uveden zjištěný hypervizor

Podle údajů autora byl použit Windows s optimalizacemi BoosterX. Úplný seznam nastavení ze série není zveřejněn. V archivu také není srovnání s neoptimalizovaným Windows. Uvedený hypervizor nedokazuje fakt spuštění uvnitř hostované VM.

V souhrnu není verze grafického ovladače a archiv neumožňuje zjistit teplotu komponent a úplný seznam nastavení během testů.

Jak jsou běhy rozděleny

První tři běhy byly provedeny v jednom spuštění Windows, další tři vždy po samostatném restartu. To je vidět podle doby nepřetržitého chodu systému (uptime): vypočítaný okamžik spuštění se shoduje u №1-3 a liší se u №4, №5 a №6. Poslední dva testy rozlišení byly provedeny po №6 bez nového restartu.

№	Spuštění Windows	Doba chodu systému před testem, min	Rozlišení výstupu	PC Score
1	A	4,94	1920×1080	14 198,58
2	A	7,56	1920×1080	14 229,16
3	A	10,23	1920×1080	14 186,01
4	B	0,67	1920×1080	14 239,20
5	C	3,52	1920×1080	14 224,65
6	D	7,80	1920×1080	14 141,08
7	D	10,62	1280×768	14 258,79
8	D	13,48	800×600	14 193,24

Běh №4 začal méně než minutu po spuštění. Před testy je čekání různé, proto zde nelze samostatně vyčlenit „efekt pouze restartu“: překrývá se s chováním softwaru po startu systému.

Opakovatelnost při 1920×1080

CV se zde počítá mezi úplnými běhy, pomocí výběrové směrodatné odchylky s dělitelem n − 1:

mean = sum(x) / n
s = sqrt(sum((x − mean)^2) / (n − 1))
CV, % = 100 × s / mean
range, % = 100 × (max(x) − min(x)) / mean

Série PC Score	n	Průměr	CV	Rozpětí / průměr
Jedno spuštění, №1–3	3	14 204,58	0,156%	0,304%
Různá spuštění, №4–6	3	14 201,65	0,373%	0,691%
Všechny 1920×1080, №1–6	6	14 203,12	0,256%	0,691%

Srovnání první a druhé trojice dává rozdíl −0,021%. Rozptyl mezi spuštěními je vyšší než v rámci jednoho spuštění, ale v této sérii je stále malý. Tři průchody na skupinu je málo pro striktní závěr o mezní chybě.

Komponenta, №1–6	Průměr	CV mezi běhy	Rozpětí / průměr
Performance	11 437,74	0,121%	0,330%
Core Latency Score	21 750,66	0,392%	1,129%
Consistency	12 878,65	0,832%	2,156%

Ze tří komponent vykázal největší stabilitu Performance. Bloky, kde se používá chvost distribuce latencí, kolísaly výrazněji. Proto stejné zdánlivě celkové skóre ještě nezaručuje stejný obraz podle distribucí snímkových časů.

Kontrola rozlišení

Rozlišení	PC Score	Δ PC k průměru №1–6	Δ Performance	Δ Core Latency Score	Δ Consistency
1280×768, №7	14 258,79	+0,392%	−0,054%	+0,633%	+1,149%
800×600, №8	14 193,24	−0,070%	−0,089%	−0,099%	+0,022%

Snížení rozlišení výstupu nevedlo k systematickému růstu Performance. To zapadá do logiky fixní vnitřní zátěže 1920×1080.

Pokud srovnáváme pouze s nejbližším během 1920×1080 №6 ve stejném spuštění Windows, změny PC Score činí +0,832% a +0,369%. Rozdíl závisí na tom, zda srovnáváme s jedním během nebo s průměrem několika, proto jsou zde uvedeny obě varianty.

Při každém nízkém rozlišení byl pouze jeden běh. Pořadí se nestřídalo a po změně rozlišení neproběhl opakovaný průchod 1920×1080. Obraz odpovídá hypotéze o fixní vnitřní zátěži, ale nevylučuje vliv rozlišení na jednotlivé komponenty. Pro ověření je potřeba opakování na několika PC se střídáním pořadí.

Kontrola výpočtů a dostupná data

Všech osm běhů bylo dokončeno: ve zveřejněném CSV má každý běh vyplněny všechny čtyři hodnocení a vstupní agregáty. Vhodnost běhu se hodnotí modelem kvality běhu (Run Quality), popsaným v metodice: zohledňuje zátěž CPU na pozadí, hypervizor, napájení z baterie a vzdálenou relaci. Přitom vnější rušení mohlo měření stále ovlivňovat: vhodnost běhu podle tohoto modelu nedokazuje jejich nepřítomnost.

Pro všechny běhy byly Performance, Core Latency Score, Consistency a PC Score přepočítány ze uložených throughput a percentilů. Maximální odchylka od publikace je méně než 0,000001 bodu. Jde o kontrolu vzorců podle agregátů; úplné přepočítání percentilů ze surových snímků v této analýze nebylo provedeno.

• Vyčištěná data osmi běhů, CSV.
• Skript pro kontrolu výpočtů, Python 3. Vyžaduje pouze standardní knihovnu.

Uložte oba soubory vedle sebe a spusťte:

python analyze_repeatability.py

CSV obsahuje hodnocení a vstupní agregáty, rozlišení, dobu chodu systému a označení spuštění. Úplný zdrojový archiv s identifikátory a servisními daty není zveřejněn.

Nezávislé výsledky

Chcete-li ověřit opakovatelnost na jiných počítačích, posílejte své série na admin@boosterx.org s předmětem „PCBenchmarkX: opakovatelnost“.

Posílejte několik úplných výsledků za stejných podmínek a uvádějte CPU, GPU, RAM, verzi Windows a ovladače, profil, rozlišení, restarty a změny mezi testy. Pokud ověřujete vliv rozlišení, střídejte jej mezi průchody a provádějte několik běhů při každé hodnotě. Lepší je poslat celou sérii včetně „špatných“ nebo vzácných případů.

Před odesláním zkontrolujte archiv na osobní údaje. Uveďte, zda lze výsledky a charakteristiky počítače zveřejnit bez vašich osobních údajů. Po kontrole budeme moci sérii přidat sem s podmínkami, výpočty a omezeními. Posílejte i série s větším rozptylem: pomohou zjistit, za jakých podmínek jsou výsledky méně stabilní.

Tento rozbor připravil tým BoosterX podle poskytnuté série. Nejde o nezávislou certifikaci a nedokazuje přínos optimalizace BoosterX. Nezávislá reprodukování budou označena samostatně.